El juez federal, Andrew Hanen, suspendi\u00f3 temporalmente la entrada en vigor de la acci\u00f3n ejecutiva del presidente Barack Obama. La decisi\u00f3n de la Corte Federal para el Distrito Sur de Texas es un d\u00eda antes que la administraci\u00f3n iba aceptar aplicaciones para la acci\u00f3n deferida de inmigrantes mayores de 30 a\u00f1os que entraron como ni\u00f1os a los Estados Unidos.<\/p>\n
La decisi\u00f3n suspende temporalmente la acci\u00f3n ejecutiva que anuncio el Presidente Obama el 20 de noviembre del a\u00f1o pasado, que protege de deportaci\u00f3n a posiblemente cuatro a cinco millones de padres indocumentados de ciudadanos y residentes legales (DAPA) que est\u00e1n en el pa\u00eds desde antes del 1 de enero de 2010 y no tienen antecedentes criminales. La accione ejecutiva tambi\u00e9n ampl\u00eda la cobertura de la Acci\u00f3n Diferida (DACA) de 15 de junio de 2007 al 1 de enero de 2010. Esta amplificaci\u00f3n entraba en vigor el 18 de febrero. La acci\u00f3n ejecutiva frena las deportaciones y concede un permiso de trabajo por tres a\u00f1os y que se puede renovar al tercer a\u00f1o.<\/p>\n
La suspensi\u00f3n del juez es provisional y es en respuesta a una demanda presentada en diciembre del a\u00f1o pasado por 26 estados contra la acci\u00f3n ejecutiva, donde argumentan que la medida viola la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos. Pero la suspensi\u00f3n no significa que la corte decidi\u00f3 que la acci\u00f3n ejecutiva viola la constituci\u00f3n de los EU. La suspensi\u00f3n provisional ocurre mientras la Corte Federal sigue revisando la demanda y toma una decisi\u00f3n final de los m\u00e9ritos del caso.<\/p>\n
El actual argumento de los demandantes es que Obama no sigui\u00f3 la Ley de Procedimiento Administrativo, \u201cAdministrative Procedures Act,<\/em>\u201d en crear su orden ejecutiva, especialmente el requisito de notificaci\u00f3n y comentario, \u201cnotice and comment requirement<\/em>\u201d que es el procedimiento t\u00edpico para implementar regulaciones federales.<\/p>\n La suspensi\u00f3n no es la decisi\u00f3n final del juez. Es una suspensi\u00f3n mientras el juez decide si la acci\u00f3n ejecutiva viola la constituci\u00f3n. \u00a0La suspensi\u00f3n no es buena se\u00f1al porque normalmente en este tipo de caso, el juez solo ordena una suspensi\u00f3n cuando el Juez piensa que hay posibilidades que va decidir el caso en contra del gobierno. Pero todav\u00eda es posible que decida a favor del gobierno.<\/p>\n Adem\u00e1s de Texas, los estados demandantes son Alabama, Arizona, Arkansas, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Louisiana, Maine, Michigan, Mississippi, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Utah, Virginia del Oeste y Wisconsin.\u00a0 Trece estados y le Distrito de Columbia est\u00e1n a favor de la administraci\u00f3n.<\/p>\n El gobierno federal est\u00e1 argumentando que los estados no tienen la autoridad, referido a \u201cstanding,<\/em>\u201d de demandar el gobierno en la corte, porque no pueden mostrar que el gobierno estatal est\u00e1 siendo afectado por la acci\u00f3n ejecutiva. Los estados argumentan que ellos est\u00e1n afectados porque tendr\u00e1n que pagar por escuelas p\u00fablicas para ni\u00f1os indocumentados, gastos de hospital de los inmigrantes indocumentados que no tienen seguro de salud, y gastos adicionales para asegurar la frontera.<\/p>\n Ahora esperamos que el Departamento de Justicia inmediatamente pida un amparo temporal o \u201cstay<\/em>\u201d de la suspensi\u00f3n, ante el Quinto Tribunal de Apelaciones del Circuito. \u00a0Si el Quinto Tribunal decide a favor del gobierno y ordena un amparo de la suspensi\u00f3n, el programa continuara de nuevo. Mientras tanto la Corte del Quinto Tribunal decide finalmente sobre la suspensi\u00f3n que se puede demorar varios meses. Si el Quinto Tribunal decide en contra del gobierno, el programa tendr\u00e1 que esperar. Mientras tanto el Juez Hanen todav\u00eda tendr\u00e1 que dar su decisi\u00f3n final sobre los m\u00e9ritos del caso de los estados.<\/p>\n Los demandantes escogieron el Juez Hanen a prop\u00f3sito para este caso porque piensan que es su mejor chance de decidir a su favor. Anteriormente este juez ha hecho comentarios fuertes en contra de inmigraci\u00f3n. Este proceso legal va ser demorado y posiblemente va terminar en la Corte Suprema de los Estados Unidos.<\/p>\n En mi opini\u00f3n la Corte del Quinto Tribunal va decidir a favor del presidente. Despu\u00e9s de toda loa pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n, la pregunta legal aqu\u00ed tiene que ver con el poder ejecutivo del presidente y varios jueces conservativos creen en un poder ejecutivo fuerte. Claro que todo depende de cuales jueces son escogidos para este caso.<\/p>\n Yo les aconsejo que tengan paciencia y sigan reuniendo sus documentos para que est\u00e9n listos cuando el gobierno anuncie que van aceptar estas aplicaciones.<\/p>\n Les continuare informando de este caso y cualquier cambio en la ley por medio de mi programa La Verdad de La Ley que pueden escuchar todos los d\u00edas a las 7:30 y 8:00 de la ma\u00f1ana.<\/p>\n El Abogado Stefan Latorre tiene oficinas en Charlotte, Monroe, Greensboro, Hickory, Columbia, Greenville y Jacksonville Florida. Puedes llamar al abogado al 1.800.966.6769.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El juez federal, Andrew Hanen, suspendi\u00f3 temporalmente la entrada en vigor de la acci\u00f3n ejecutiva del presidente Barack Obama. La decisi\u00f3n de la Corte Federal para el Distrito Sur de […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-inmigracion"],"yoast_head":"\n